在东南亚研究领域国内和国外学者交流互动情况如何？您认为在交流和互动中，国内该研究领域的发展受到了国外学界怎样的影响？反之国内学界对国外同研究领域是否有所影响？

在疫情之前，中国东南亚研究领域的学者与国外学者的交流互动呈现出不断增长的趋势：中国学者外出访学、调研、参加学术会议的机会越来越多，不少中国学生赴欧美或东南亚高校学习深造。而且这种交流绝非只是单向进行的，有中国学者“走出去”，也有国外学者被“引进来”，互联网也让资料的易得性显著提升。但即便如此，个人认为在东南亚研究领域，中国学者和外界的交流还远不能用“频繁”来形容，新冠疫情的出现又为学术交流制造了更多新的困难。抛开疫情因素不谈，我认为阻碍中国东南亚研究学者与国外同行交流的因素有两点：一方面，中国东南亚研究有着独特的话语体系、语言偏好、问题意识和学术生态，这与中国学术界在整体上所面临的问题是一致的。中国的东南亚研究已形成了一个庞大的、具有“内循环”能力的学术共同体，许多学者即使完全不去进行国际学术对话也可以在中文刊物上发表自己的研究成果，优先满足国内需求，从而在国内学界确立自己的地位。而另一方面，相比人文社科中的很多领域，东南亚研究的国际化步伐又是相对滞后的。对经济学、政治学、社会学、历史学等学科来说，“走出去”和“引进来”早就成为了一种常态，但最热衷于与国际同行进行交流的学者大多研究中国问题，因为这种交流互动有助于他们为国际学术界贡献“中国视角”或“中国声音”。

相应地，这些研究中国问题、乐于与国际同行进行交流互动的学者们通常对国外学术话语的熟悉程度较高，能够较好地把握国际学术前沿。近年来有许多欧美东南亚研究的著作被翻译成中文，但许多推进翻译工作的学者并非来自东南亚研究领域。他们往往长期扎根于某一学科，密切关注国际学术前沿，因而能够较早地从学科理论的角度嗅到这些著作的学术价值。相比之下，中国的东南亚研究圈内的大多数学者尚不具备这样的学术敏感度和深入参与国际交流的条件。需要指出的是，即便存在上述系统性障碍，国外学界对中国东南亚研究的影响也是广泛而深刻的。中文论文中引用英文学术成果已经是非常普遍的现象，一部分有东南亚语言能力的学者还能在研究中参考大量当地材料。客观来说，中国东南亚研究对国外同行的影响相对有限，这当然和上述系统性制约因素，学者间的语言障碍，以及欧美、东南亚学界本身的学术生态息息相关，但个人认为国际学界也非常有必要了解中国同行们的研究。中国在地缘政治上对东南亚的影响不可否认，中国与东南亚之间的历史纽带同样不可忽视，中国学界对相关问题的研究有助于深化国际同行们对这些复杂问题的认识，深化东南亚研究领域的国际交流是十分必要的。